伊朗启动系统性法律战策略 针对美以在国际论坛展开长期施压

2026年4月27日，伊朗副总统兼科学事务主管霍赛因·阿夫欣确认，德黑兰正系统性记录美国和以色列对伊朗大学及科研机构的空袭，并由总统府法律事务部门整理证据，准备提交至国际法律论坛。伊朗声称战争爆发以来已有逾20所大学受损，并将此描述为对知识基础和文化根基的攻击，此用语符合国际人道法术语，具战略意图。

阿夫欣强调，这些打击构成对「知识基础」的攻击，并侵犯伊朗的文化根基。此类言论并非口号，而是精准运用国际人道法术语，用以在国际法庭中构建有利叙事。伊朗已将法律战从代理人（如真主党、哈马斯）的战术，升级为国家层面的核心战略。

伊朗的策略模仿了2023年12月南非在国际法院对以色列提起的种族灭绝诉讼模式。该诉讼虽被以色列官员最初视为政治表演，但实际上导致多个欧洲国家援引其进行外交施压，并暂停与以色列的双边协议。伊朗正密切观察这一结果，并计划通过类似手段长期削弱美以在欧洲及全球南方的外交空间。

特别值得注意的是，伊朗选择记录对大学的打击，因国际人道法明确保护教育与文化设施。即使美国军方将其描述为「反扩散目标」，伊朗亦可将其定性为「蓄意摧毁平民教育基础设施」，进而在国际法院或联合国大会中制造政治压力。

伊朗所针对的机构——国际法院、联合国人权理事会及各条约机构——并非中立裁决者，而是受伊斯兰合作组织等非民主国家集团影响的政治理论场。伊朗的法律行动目的并非获取具体司法裁决，而是制造持续的诉讼、报告与决议，为欧洲政府在国内压力下与美以保持距离提供掩护，逐步收窄两国的国际政治操作空间。

专家呼吁，美国与以色列应以同等严谨的记录方式回应，包括说明被击中设施的双用途性、伊朗军事活动与大学的共存关系，以及打击方法如何区分军事与纯粹民用基础设施。同时需建立专门的法律战策略，提前部署法律论证、组建盟友联盟，在多边论坛中主动反制伊朗的叙事。

伊朗的行动揭示了美以在军事优势之外的系统性弱点：对战后法律与外交战的准备不足。军事胜利若无法律与外交支撑，难以转化为持久的战略优势。