法国对以军备出口持续不断,报告曝光超525批军事物资输送
2023年10月至2026年3月期间,法国向以色列国防与航空航天产业输送了超过525批军事物资,这一数据来自由巴勒斯坦权益组织“紧急巴勒斯坦”(Urgence Palestine)和“人民对巴勒斯坦禁运”(People’s Embargo for Palestine)联合发布的66页报告《揭露法国对以色列的军事输送》。
报告指出,所涉物资包括无人机用执行器、光学部件、电池、步枪及机枪弹药链、装甲车辆传感器以及火炮系统锻件等。尽管这些部件本身不属于致命性武器,但报告强调,它们“构成向以色列持续输送军事装备的管道,直接助力其军事行动的技术基础设施”。
法国政府此前多次声明,不向以色列出口可能用于巴勒斯坦领土的致命性军事装备。国防部长凯瑟琳·沃特林(Catherine Vautrin)于4月4日社交媒体发文称,出口仅限于“保护平民的防御系统”,如“铁穹”系统,或用于在以色列组装后再出口的武器部件。
然而,批评者指出,防御与进攻用途界限模糊,且法国无法控制出口后部件的最终用途。例如,巴黎近郊电子公司Sermat曾向以色列军工巨头Elbit Systems供应用于无人机的发电机和电动机,部分无人机被用于加沙军事行动,包括2024年4月导致世界中央厨房人道救援人员遇难的事件。
法国海关在2025年10月突击检查Sermat总部,并在戴高乐机场拦截一批发往以色列的发电机,随后宣布全面禁止Sermat产品对以出口。但报告指出,Sermat最初合同涉及无武装侦察无人机,因此规避了“双用途”出口管制。
报告还揭示法国港口在军事物资运输中的关键作用,例如戴高乐机场的FedEx枢纽处理了117批洛克希德·马丁公司部件,用于维护以色列F-35战斗机。
法国财政部未回应报告,国防部则重申沃特林的声明。法国政府此前已以“煽动仇恨”为由解散“紧急巴勒斯坦”组织,此举遭联合国人权专家批评。
国际法层面,法国作为《日内瓦公约》《武器贸易条约》《灭绝种族罪公约》缔约国,有法律与道德义务确保出口不助长严重国际法侵犯。报告认为,当前供应链已规避公众监督,构成违约。
2024年初,国际法院(ICJ)警告对巴勒斯坦人存在“种族灭绝风险”;同年9月,联合国人权委员会认定该风险已成现实,并强调国际社会有法律义务阻止加沙种族灭绝。
部分欧洲国家已采取行动,西班牙、比利时实施对以色列武器禁运,西班牙还禁止其港口和机场用于向以色列出口武器及军事技术。意大利等国码头工人亦曾拒绝装载军事物资。
2025年6月,法国福斯港(Fos-sur-Mer)码头工人拒绝装载机枪弹链,此前调查已揭发马赛附近港口是机枪零部件秘密出口的节点。当地企业Eurolinks生产的弹链被指用于加沙平民攻击,包括2024年2月24日“面粉大屠杀”事件。时任国防部长塞巴斯蒂安·勒科尔努(现总理)称出口许可仅限“再出口”,未详述法国是否监督执行。
法国军工企业普遍称,遵守出口规则的责任在于以色列客户。自加沙战争爆发以来,法以国防关系显着降温,巴黎曾禁止以色列企业参加巴黎航展。
去年议会报告显示,法国2024年向以色列授权200余项双用途出口许可,总值7650万欧元,同比减少60%。预计2026年数据将进一步下滑,但非法国主动削减。以色列国防部上周宣布将停止从法国采购军备,称巴黎持敌对立场,转而依赖本国及“友好国家”供应商。但分析师认为,该声明更多反映外交紧张,现有合同预计将继续执行,私营企业仍可能寻求合作。
编辑点评
该事件凸显西方国家在国际人道法与地缘政治利益之间的深层矛盾。法国作为联合国安理会常任理事国及《武器贸易条约》缔约国,其军备出口行为直接关系到国际法的权威性与全球道德标准。尽管法国官方强调出口仅限防御性武器,但报告揭示大量双用途组件被用于以色列在加沙的军事行动,甚至涉及人道灾难事件,这实质上构成对国际法的规避。更重要的是,法国港口成为跨国军事供应链枢纽,反映出全球军火贸易的零散化、隐蔽化趋势,使出口管制形同虚设。
从地缘政治角度看,法以关系因加沙战争急剧冷却,法国对以色列采取限制措施,但并未彻底切断军备通道,反映出其在平衡欧洲联盟立场与自身战略利益时的犹豫。相比之下,西班牙、比利时的全面禁运更具原则性,而意大利码头工人的自主抵制则展示了民间社会对国际法的响应。这预示着未来国际军火贸易监管将面临更大压力,尤其是在冲突地区。
长期而言,若西方国家持续通过“技术出口”或“民用转军用”方式绕过武器禁运,将削弱国际社会对战争罪与种族灭绝罪的遏制能力。法国若不重新审视其出口审查机制,其国际道义形象将遭受长期损害。同时,以色列转向本土及“友好国家”采购,可能加速中东地区军备自给自足趋势,进一步加剧地区紧张。