美防务专家联名致信国会 质疑五角大楼将Anthropic列为供应链风险
一群前美国防务与情报官员及政策专家于2026年3月5日联名致信国会，要求调查五角大楼将人工智能公司Anthropic列为供应链风险的决定。他们称该决定是“危险先例”，违背了设置供应链风险机制的初衷——即防范外国对手渗透。
该决定源于总统特朗普下令联邦机构停止使用Anthropic，其Claude模型在企业界广受欢迎。专家指出，此举惩罚美国企业拒绝移除对大规模国内监控和全自动武器的防护措施，实为“类别错误”，将削弱美国在人工智能领域的竞争力。
信件由30人签署，包括退役海军少将唐纳德·阿瑟、前国防部副助理部长戴安娜·班克斯·汤普森、前Andreessen Horowitz合伙人约翰·奥法雷尔、外交关系委员会的凯特·达菲以及Inflection AI首席执行官肖恩·怀特。
“对于国家安全，美国正处于一场输不起的人工智能竞赛，”信中写道，“将美国领先的人工智能公司列入黑名单，并要求其数千家承包商和合作伙伴切断关系，不会增强我们的竞争地位，反而会削弱它。”
该群体呼吁国会“行使监督权，反对这一不当使用行政权力的行为”，并建立法律防范机制，“保护美国免受外国威胁，而非惩罚与行政分支意见相左的美国企业”。
此举发生在信息技术产业协会（ITI）——其成员包括Nvidia、Google和Anthropic——于前一日致函国防部长赫格塞斯，表达类似担忧之后。
“合同纠纷应通过双方持续谈判，或由国防部通过既定采购渠道选择替代供应商来解决，”ITI在信中表示，“紧急授权如供应链风险指定，通常仅适用于被认定为外国对手的实体，且用于真正紧急情况。”
据CNBC报道，多家国防科技公司已通知员工停止使用Anthropic的Claude服务。
WATCH: Anthropic tops $19 billion in annual revenue rate.
编辑点评
这一事件凸显了美国在人工智能战略与行政权力边界之间的深层矛盾。将一家本土AI企业列为供应链风险，不仅挑战了技术中立原则，更可能对美国在AI领域的创新生态造成系统性损害。当前全球AI竞赛激烈，美国若因行政干预压制本国领先企业，将削弱其技术优势。此外，此举若被解读为对“不合作企业”的惩罚，可能引发其他科技公司对政府监管的普遍警惕，影响研发投入与国际合作。从地缘政治角度看，此举虽意在强化“国家安全”，但若缺乏透明法律依据，易被盟友视为技术霸权主义，损害其科技领导力的合法性。未来，国会的监督行动将成为关键变量——若能推动建立清晰的法律框架，或可避免行政权过度扩张，但若放任不管，可能导致美国科技企业陷入‘政治合规’困境，长远削弱其全球竞争力。