美国司法部拒绝放弃对美联储调查 将上诉法官禁令
美国司法部代理检察长珍妮·皮罗于2026年4月22日表示，将继续推进对美联储的刑事调查，并将对联邦法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）此前阻止其向美联储发出大陪审团传票的裁决提起上诉。
调查主要聚焦于美联储位于华盛顿的两座历史建筑翻新工程中出现的超支问题，皮罗称成本超支“超过10亿美元”。她强调：“我身处法律轨道，而非政治轨道，两者不应交叉。”
此前，博斯伯格法官于4月初拒绝了皮罗的重新审议动议，启动了30天上诉期，政府须在5月4日前提交上诉通知。皮罗在新闻发布会上表示：“我们认为，法官无权阻止检察官进入大陪审团，尤其当美国最高法院已允许基于传闻和怀疑进入时，该裁决必须被上诉。”
此次调查引发对美联储独立性的广泛担忧。美联储主席杰罗姆·鲍威尔此前指责司法部的调查是对其拒绝执行特朗普要求大幅降息的报复行为。特朗普本人虽于2017年任命鲍威尔，但近年来对其政策日渐不满，他在CNBC的“Squawk Box”节目中声称翻新成本“接近40亿美元”，实际数字约为25亿美元。
特朗普提名的鲍威尔继任人选凯文·沃什（Kevin Warsh）的确认程序受阻。参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）作为参议院银行委员会成员，已明确表态，除非司法部终止调查，否则将阻止沃什的提名。沃什于4月21日出席参议院银行委员会听证会，并于22日与参议院多数党领袖约翰·图恩（John Thune）会面。
鲍威尔的任期将于5月15日结束。由于参议院在5月4日至10日休会，沃什的提名最早可能在5月11日接受委员会投票。
司法部称将坚持调查，称“调查仍在继续”，并强调其行动的合法性。此案已演变为美国政治与司法独立性之间的关键冲突点，引发对行政分支干预央行决策的深层担忧。
编辑点评
此次事件标志着美国政治与司法独立性之间的一次重大碰撞，其影响远超美联储内部事务，触及美国权力制衡体系的核心。司法部对美联储的刑事调查，若被证实带有政治动机，将严重削弱央行在国家货币政策中的独立地位，破坏市场对美国经济治理的信心。皮罗的强硬表态与博斯伯格法官的裁决形成直接对立，反映出司法系统在面对行政权力扩张时的防御姿态。从国际角度看，美联储的独立性是全球金融稳定的重要支柱，任何对其干预的尝试都可能引发全球资本市场的连锁反应。此外，特朗普对鲍威尔的公开批评和对沃什提名的直接影响，凸显了行政权力在经济政策制定中的渗透趋势。未来若司法部上诉失败，可能推动国会立法进一步强化央行独立性；若上诉成功，则可能开启行政机构通过司法手段干预关键经济机构的先例，对全球央行体系构成警示。此事件在政治、法律、经济三重维度上均具有深远影响，具有长期历史意义。