摩根大通CEO戴蒙称特朗普50亿美元解约诉讼无法律依据 但理解其愤怒
摩根大通首席执行官杰米·戴蒙周一在迈阿密举行的摩根大通会议上接受CNBC采访时表示，美国总统特朗普针对该行提起的索赔50亿美元的诉讼“没有法律依据”，但他理解特朗普对银行关闭其账户一事的愤怒。
戴蒙表示：“这个案子没有法律依据。但我也同意他们的观点，他们有权愤怒。我也会感到愤怒。为什么银行可以这样做？”
他解释称，银行关闭账户是出于法律和监管风险的考量，而非政治动机。“我们关闭账户是因为这会给银行带来法律和监管风险，”戴蒙说，“对于银行来说，不承担这种风险、让客户去其他银行开户要容易得多。”
特朗普自去年重新执政后，已对多家机构提起诉讼，包括资本one银行、媒体机构及美国国税局。他在今年1月对摩根大通及戴蒙提起诉讼，指控银行因政治原因关闭其账户，其保守派支持者称此举构成歧视。
摩根大通在近期法庭文件中承认，2021年1月6日国会山骚乱后，已关闭数十个与特朗普相关的账户。尽管目前没有明确法律规定银行必须因声誉风险终止客户关系，但金融行业在监管框架下普遍认为服务某些客户存在风险。
戴蒙称，此诉讼使他处于两难境地：既要为银行和自身辩护，又不希望进一步激怒特朗普。后者通过社交媒体能迅速影响市场情绪。此外，金融行业正受益于特朗普任命官员推动的放松监管政策，使银行利润提升、资本留存减少。
“这里存在很多误解，”戴蒙说，“希望法律能够改变，希望问题能够得到解决。”
编辑点评
此次事件凸显了美国金融体系在政治与合规之间日益紧张的平衡。特朗普针对摩根大通的诉讼不仅是个人法律纠纷，更反映了他对金融体系“政治化”的长期指控，以及对金融机构在2021年国会山骚乱后对其账户处理的不满。戴蒙的表态展现了金融机构在面对政治压力时的典型策略：既坚持合规立场，又试图通过表达“理解”缓解公众情绪。
从国际角度看，此案可能影响全球对美国金融监管模式的认知。若美国银行普遍以“声誉风险”为由终止客户关系，可能被解读为金融系统对政治立场的敏感性上升，进而影响国际客户对美国金融体系中立性的信心。同时，特朗普推动的金融放松监管政策，若持续实施，可能重塑全球银行资本结构和风险管理标准。
长远来看，此案或促使美国立法者重新审视银行在客户终止服务方面的法律框架。目前缺乏明确法律规范，导致银行在合规与政治敏感性之间自由裁量，可能引发更多类似诉讼。未来若出现专门法规或监管指引，将对跨国金融机构的运营产生深远影响。