特朗普解雇美国国家科学委员会全部24名成员
美国总统特朗普于2026年4月25日宣布解除美国国家科学委员会（NSB）全部24名成员职务。该委员会自1950年成立以来，负责监督美国国家科学基金会（NSF）的运作，NSF年预算达90亿美元，支持南极科考站、天文望远镜、研究船队及基础科学研究。
NSB成员由总统任命，任期六年，通常为学术界或产业界知名人士。此次集体解雇引发业界关注，被指与NSB此前公开反对特朗普提出的NSF预算削减55%的提案有关。NSF自2025年4月起未任命新任常任主任。
被解雇成员之一、范德比尔特大学天体物理学家凯万·斯塔苏恩表示，此次行动是白宫无视NSB权威、直接干预NSF政策的最新体现。他指出，NSB在2025年5月公开批评特朗普的预算削减方案，该方案最终被国会拒绝，可能因此引发行政当局不满。
《华盛顿邮报》报道指出，白宫未立即回应关于解雇原因的询问。NSF支持的科研成果涵盖MRI、手机及LASIK激光手术等关键技术，其治理结构在联邦政府中具有独特性，类似于私营企业董事会。
此次人事变动凸显美国科学政策与行政权力之间的张力，可能影响未来美国科研经费分配与科技发展方向。
编辑点评
此次特朗普政府解雇NSB全部成员，标志着美国科学治理结构面临重大挑战。NSB作为法定监督机构，其职能被行政权力直接干预，反映出行政分支对科学政策主导权的强化，削弱了独立专家咨询体系的权威性。
此举背后可能与NSB对预算削减提案的公开反对有关，凸显行政与立法、科学界之间的紧张关系。NSF缺乏常任主任已持续一年，叠加此次人事震荡，可能影响科研项目审批、长期战略规划及国际合作。尤其在人工智能、气候研究、太空探索等关键领域，美国的科研领导力或受冲击。
从国际视角看，美国作为全球科技领导者，其科研治理机制的稳定性和独立性对全球科学合作至关重要。此举可能削弱国际科学界对美国科研环境的信心，影响跨国研究项目与人才流动。未来若科学政策持续政治化，或引发更多国家对本国科研独立性的重新审视。
长期而言，科学决策若过度依赖行政意志，可能损害创新生态，削弱美国科技竞争力。此事件或成为科技治理与政治干预关系演变的标志性节点。