专家分析：美国对伊朗冲突缺乏战略，伊朗以政治目标主导军事行动
瑞典隆德大学兼职高级讲师鲁兹贝·帕尔西博士在接受法国24台采访时指出，当前美国对伊朗的军事行动缺乏清晰战略目标，存在陷入危机循环的风险。他强调，伊朗的决策机制并非围绕单一领导人，而是由革命卫队和安全机构等制度性力量主导。
帕尔西表示，伊朗近年来减少导弹发射行为不应被简单视为能力下降，而可能是有意采取的战略步骤，旨在削弱对手防御系统，为后续攻击创造更高效率。伊朗的核心目标不仅是军事上的对抗，更在于政治层面——向美国展示攻击伊朗将付出实际代价，并确保未来任何谈判均在更对等、更严肃的条件下进行。
他还指出，外部压力对伊朗国内政治的影响复杂。尽管部分民众曾希望外部冲突能削弱政权，但空袭主要破坏的是基础设施和民生机构，导致严重的人道与经济代价，却未必推动政治变革。这种局面可能导致战后伊朗政权虽被削弱，但政治结构保持不变。
帕尔西警告，美国若缺乏明确政治目标，可能将冲突长期化，而伊朗在霍尔木兹海峡等关键区域的有限能力，已足以对全球经济构成威胁，因其造成的供应风险足以引发市场动荡。
专家背景
鲁兹贝·帕尔西博士现任瑞典国际事务研究所中东与北非项目负责人，长期研究伊朗政治与安全政策。
编辑点评
美国对伊朗的军事行动正面临战略模糊性危机。当前冲突缺乏明确的军事与政治终点，导致局势易被误判并持续升级。伊朗采取的‘非对称性威慑’策略——即通过有限军事行动展示报复能力、同时避免全面战争——正有效重塑地区博弈规则。其核心诉求并非立即推翻政权，而是通过持续施压迫使美国在谈判中让步，这反映了伊朗外交的长期主义与实用主义结合。
与此同时，外部军事压力未能有效瓦解伊朗国内体制，反而可能巩固其内部安全机构的权威。革命卫队在危机中的主导地位进一步强化，使政权更具韧性。这暗示未来即便经济制裁加剧，伊朗也未必出现政权更迭，反而可能进入‘战时体制’下的长期对抗模式。
从全球角度看，霍尔木兹海峡的潜在封锁风险持续影响能源市场，任何冲突升级都可能引发油价飙升和供应链震荡。同时，美国若无法提出可接受的谈判框架，将可能陷入‘越打越被动’的困境。长远而言，这场冲突可能重塑中东权力结构，推动伊朗与俄罗斯、中国等国深化战略协作，形成对美国主导地位的系统性挑战。