特朗普关税政策受挫后仍维持高关税，分析师称消费者难享降价

美国最高法院上周裁定，总统特朗普依据1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税的行为违宪。然而，分析师指出，消费者短期内难以看到商品价格下降，因政府已迅速启用其他法律工具维持高关税政策。

关税工具转换

在裁决公布数小时内，特朗普宣布援引《1974年贸易法》第122条，对全球进口商品征收15%关税（此前计划为10%），并称此举“完全合法且经法律检验”。美国贸易代表贾米森·格里尔表示，尽管实施工具可能变化，但政策方向未变。

值得注意的是，IEEPA所涉关税仅占政府征收总进口税的约一半。裁决仅取消该特定法律授权，其余关税措施仍有效。彼得森国际经济研究所高级研究员玛丽·洛维表示，整体关税水平将与裁决前相近，消费者将继续面临价格压力。

价格粘性影响

经济学家指出，价格调整存在“粘性”——即价格变动滞后于成本变化。例如，即便部分关税被取消，企业仍可能维持高价，因前期已测试消费者支付意愿。哈佛商学院退休营销教授罗伯特·多兰表示，关税实质上为“价格实验”，揭示了企业原有定价是否具有利润最大化潜力。

此外，许多企业尚未完全将关税成本转嫁至消费者，部分企业因提前囤货而延迟调整。洛维指出，企业仍在调整成本分摊比例，因此即便关税部分解除，短期内也缺乏降价动力。

未来法律挑战

第122条关税有150天期限，若国会未延长，政府或可重新申报新关税，引发新一轮法律挑战。同时，第301条（针对不公平贸易行为）、第232条（国家安全）及第338条（报复性关税）等法律框架仍可被使用，但均附带条件，可能面临司法审查。

高盛分析师认为，从当前起，关税对消费者价格的进一步冲击将“微乎其微”，因大部分成本已转嫁。彼得森研究所分析亦指出，只要关税持续存在，无论形式如何，消费者价格将维持高位。

消费者影响

综合来看，尽管法律框架调整，但关税政策实质未变。消费者在短期内难以看到显着降价，而企业定价策略的惯性与成本转嫁机制，将进一步延长价格高企态势。