英国政府获准就巴勒斯坦行动组织禁令裁决提起上诉
英国政府于2026年2月25日获伦敦高等法院批准，可就此前裁定其将“巴勒斯坦行动”（Palestine Action）列为恐怖组织的禁令违法一事提起上诉。
该组织自2020年成立以来，多次针对英国境内与以色列相关的国防企业采取“直接行动”，包括封锁Elbit Systems等公司入口、喷洒红色油漆等。2026年7月，英国政府将其列为恐怖组织，与伊斯兰国（ISIS）或基地组织（al-Qaeda）同级，成员参与即构成刑事犯罪，最高可判14年监禁。
此次禁令背景包括2026年6月该组织成员闯入皇家空军布里兹诺顿空军基地，损坏两架飞机，英国首相基尔·斯塔默称其行为“令人羞耻”。
然而，伦敦高等法院本月裁定该禁令违法，认为其对言论自由构成过度干预。法院同时批准内政部提出上诉，禁令在上诉期间维持有效。
该裁决引发法律争议，数百名被控支持该组织或参与示威活动的人士面临案件重审风险。伦敦大都会警察局表示，将暂停对支持者逮捕，转为集中收集证据。
目前，内政部尚未回应媒体问询。案件将进入上诉程序，进一步影响英国反恐法律与抗议权利的平衡。
支持者于2026年2月20日在伦敦老贝利法院外举行抗议，要求被羁押的菲顿巴勒斯坦行动案被告获得保释。
编辑点评
此事件凸显西方国家在反恐与言论自由之间的紧张平衡。英国将‘巴勒斯坦行动’列为恐怖组织，反映了政府对激进抗议活动的零容忍态度，尤其在该组织曾破坏军事设施的背景下。然而高等法院裁定其禁令违法，表明司法系统对公民抗议权利的保护。这一裁决可能影响英国未来的反恐立法与执法实践，尤其是在涉及政治性抗议时的法律边界。
从国际角度看，此案引发对西方国家如何界定‘恐怖主义’与‘合法抗议’的广泛讨论。随着加沙冲突持续，支持巴勒斯坦的示威活动在全球范围内增加，英国此举具有示范效应，可能影响其他西方国家对类似组织的处理方式。若上诉成功，将强化政府对激进团体的管控；若失败，则可能推动全球范围内对抗议权利的重新评估。
此外，该事件也暴露出英国执法机构在应对政治性抗议时的策略转变。大都会警察局暂停逮捕、转为收集证据，显示其试图避免激化社会矛盾。这标志着执法重心从‘震慑’转向‘证据导向’，或预示未来在处理类似事件时更注重程序正义。
长远而言，此案或成为英国乃至西方国家在民主框架内处理极端抗议的里程碑事件，其最终判决可能重塑国际社会对‘政治性暴力’与‘合法抗争’的定义。