反腐败组织起诉特朗普及司法部长 指控TikTok交易违反2024年法案
美国反腐败组织Public Integrity Project于2026年3月5日向美国哥伦比亚特区上诉法院提起诉讼，指控总统特朗普及司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）未执行2024年通过的TikTok剥离法案。该法案要求中国公司字节跳动（ByteDance）在特朗普重返白宫前完成美国业务的剥离，否则禁止其在美国分发。诉讼称，特朗普在截止日期后发布行政令延长期限，并指示司法部不予执行法律，导致该交易使特朗普盟友获益，且字节跳动仍掌控算法，中国当局可能借此传播宣传内容。
原告为两位加州软件工程师，分别为Alphabet和Meta股东，声称因法律未执行而遭受经济损失。该法案由时任总统拜登签署，后经美国最高法院维持有效。诉讼指出，该交易“是所有可能结果中最糟糕的”，因为字节跳动仍控制算法，可审查其不希望传播的内容，而甲骨文（Oracle）掌握数据，也可进行审查，这对用户和平台言论自由构成威胁。
Public Integrity Project CEO布伦丹·鲍洛（Brendan Ballou）表示，原法案旨在防止中国政府向美国受众传播宣传内容，而当前交易未能实现该目标，反而让美国本土企业与盟友从中获利，存在利益输送嫌疑。
该诉讼强调，法律明确但未被执行，主管部门被指“选择性执法”，引发对行政权力滥用和腐败风险的担忧。
编辑点评
此次诉讼揭示了美国在科技监管与政治利益之间的深层矛盾。TikTok的美国业务剥离问题自2024年立法以来始终是中美科技博弈的前沿议题，而特朗普政府在2026年重新掌权后选择绕过既定法律程序，通过行政令延长期限，暴露出行政权力对立法的潜在干预风险。此举不仅挑战了美国司法独立和法律权威，更可能为其他国家效仿提供先例，影响全球数字治理规则的稳定性。
从国际影响看，该事件加剧了中美在科技主权与数据安全领域的对立。若美国允许中国公司继续控制核心算法，将形成“数据分离但算法集中”的新风险模式，可能被用于意识形态渗透或信息操控，引发盟友对美国“数字民主”承诺的质疑。同时，对甲骨文等美国企业的介入，也暴露了美国本土科技巨头在国家安全议题中扮演的复杂角色。
未来，该诉讼可能引发美国国内对行政权边界、国家安全立法执行力的广泛讨论。若法院支持原告，或导致特朗普政府面临重大政治与法律压力，进而影响美国对华科技政策的连续性。若败诉，则可能进一步削弱法律对行政权力的约束力，长远看将动摇美国法治基础。