「反恐战争」逻辑蔓延 全球战火持续扩大
自2001年美国遭遇9·11恐怖袭击以来，以「反恐战争」为名的军事行动已持续25年，其逻辑从阿富汗、伊拉克扩展至全球，成为多国发动攻击的正当化工具。当前中东局势因美国与以色列对伊朗的军事行动加剧，战火波及整个地区。
报道指出，尽管「反恐战争」在大国竞争背景下逐渐退居幕后，但其理念仍被广泛用于正当化暴力与压制，导致恐怖主义与极端思想持续扩散。2001年，美国布什政府以藏匿“基地”组织为由推翻阿富汗塔利班政权；2003年，以拥有大规模杀伤性武器和与“基地”有关联为由入侵伊拉克，推翻萨达姆政权，但后续治理失败导致局势恶化。
在伊拉克，教派对立加剧，极端组织趁机渗透。2014年，“伊斯兰国”（IS）宣布在伊拉克与叙利亚建立“国家”，实施极端统治，通过斩首、断肢等手段制造恐怖。尽管IS作为国家实体已瓦解，但其残余势力与分支仍遍布多地，构成持续威胁。
专家强调，当国家将不合作势力称为“恐怖分子”时，攻击即被合法化，恐惧随之蔓延。应超越二元对立的“以力制力”思维，转向以规则为基础的国际秩序构建，以应对当前复杂的全球安全挑战。
编辑点评
此新闻揭示了「反恐战争」自2001年以来如何从特定军事行动演变为全球性政治工具，其逻辑被广泛用于正当化对敌对势力的军事打击，尤其在中东地区表现明显。当前美国与以色列对伊朗的军事行动，虽未直接冠以「反恐」之名，但其背后隐含的逻辑与2001年后美国主导的全球反恐战略一脉相承——即通过武力消除「威胁」来维护地缘安全。这种思维模式不仅加剧了地区冲突，也助长了极端主义的传播，因为军事打击往往导致平民伤亡，进而激化仇恨与反抗。
从国际关系角度看，「反恐」概念的泛化削弱了国际法的约束力，使大国可绕过联合国安理会授权直接采取军事行动，破坏了以规则为基础的全球秩序。尤其在大国竞争加剧的背景下，「反恐」常被用作掩盖地缘政治算计的遮羞布，例如将伊朗及其盟友标签化为「恐怖支持者」，从而为军事干预提供道德与政治借口。
未来，若不重建基于多边主义与法治的冲突解决机制，此类以武力为核心的安全逻辑将继续蔓延，导致全球安全环境进一步碎片化。国际社会需推动更包容的对话机制，同时加强反恐合作的合法性与透明度，避免将「反恐」异化为政治工具。