《柳叶刀》刊文批肯尼迪首年任卫生部长“失败”
世界顶级医学期刊《柳叶刀》在最新一期发表题为《罗伯特·F·肯尼迪 Jr.：一年的失败》的社论，严厉批评美国卫生与公众服务部部长罗伯特·F·肯尼迪 Jr.上任一年来的政策与人事变动。
社论指出，肯尼迪任内解雇多名机构员工，推翻长期科学共识、削减前沿科研经费，削弱疫苗政策并推广“伪科学和边缘信念”，称“其造成的破坏可能需要数代人修复，且在肯尼迪继续掌权期间，美国公共卫生与科学前景渺茫”。
《柳叶刀》是全球最古老、影响因子最高的同行评审医学期刊之一，其社论具有高度权威性。目前，卫生与公众服务部（HHS）未就该社论作出回应。肯尼迪本人此前曾在播客中表示，政府科学家或将停止在《柳叶刀》等主流期刊发表论文，因其“腐败”并受制药业操控，甚至威胁采取法律行动。
肯尼迪的盟友迅速为其辩护。国立卫生研究院（NIH）院长贾伊·巴塔查里亚在X平台发文称：“肯尼迪部长正在纠正他们制造的混乱。”
批评者则指出，《柳叶刀》曾于多年前发表安德鲁·韦克菲尔德关于疫苗与自闭症关联的论文，该文后被撤稿并被证实为虚假研究，引发广泛争议。
该社论发布之际，美国正面临公共卫生危机。据美国疾病控制与预防中心（CDC）最新数据，2026年美国麻疹病例已突破1000例，全国多地爆发疫情，极可能失去“麻疹消除”地位。
约翰霍普金斯大学健康安全中心高级学者阿梅什·阿达贾博士指出：“当最具影响力的反疫苗倡导者身居联邦政府最高卫生职位时，人们不应对其行为感到意外。”
肯尼迪在上任之初曾承诺“重建公众对公共卫生的信任”，并推动“与所有愿意让美国再次健康的群体进行诚实对话”。然而，其实际行动与该承诺形成鲜明对比。
编辑点评
此次《柳叶刀》对美国卫生部长肯尼迪的公开批判，不仅是对个人政策的批评，更折射出全球公共卫生领域对“反科学”趋势的深切忧虑。肯尼迪作为长期反疫苗倡导者掌舵美国最高卫生机构，其政策直接动摇了基于循证医学的公共健康体系，引发从科研界到政策制定者的广泛质疑。这一事件凸显了科学权威与政治干预之间的紧张关系，尤其在疫情后全球对公共卫生信任本已脆弱的背景下，美国作为全球健康领导者的信誉面临严峻挑战。
从国际视角看，美国卫生政策的转向可能影响全球疫苗接种合作、科研标准及公共卫生援助方向。其他发达国家及国际组织在制定防疫策略时，或将对美国建议持更谨慎态度，甚至重新评估其在世界卫生组织等平台中的影响力。此外，肯尼迪对主流医学期刊的攻击，也反映了“后真相”时代信息生态的恶化，可能进一步加剧公众对科学共识的怀疑。
长远来看，若此类政策持续，美国可能面临传染病再暴发、科研创新停滞、全球健康治理话语权下降等多重风险。国际社会需警惕类似“政治凌驾科学”的模式在其他国家的复制，并加强独立科学机构的制度性保护。此次事件或成为全球公共卫生治理的一个分水岭，提醒各国在危机应对中必须坚守科学原则与专业独立。