美国法官裁定AI生成文件可作为法庭证据
2026年12月2日，美国曼哈顿地区联邦法院法官杰德·S·拉科夫（Jed S. Rakoff）在初步审判程序中作出裁决，确认由人工智能工具生成并提交律师的文件可作为合法证据使用。据Law360报道，这一决定打破了律师-客户特权的保护边界。
该判决涉及Beneficient公司首席执行官布拉德利·希普纳（Bradley Heppner）案。希普纳被指控在2018至2021年间实施1.5亿美元的证券和电汇欺诈。2026年11月被起诉后，被告方此前披露的31份文件显示，其在被捕前曾使用Anthropic公司开发的Claude聊天机器人生成相关材料。联邦检察官强调，这些文件应被视为"工作成果"而非保密法律策略，且AI工具本身不承诺数据保密性。
辩护团队主张，尽管文件非律师制作，内容仍包含与法律代表交流的敏感信息，应受保护。同时，文件涉及辩护团队自身，可能引发希普纳与其代表之间的利益冲突。拉科夫承认证据可能导致证人-辩护人冲突，但拒绝适用律师-客户特权。该裁决凸显AI开发者、隐私监督机构及安全倡导者之间日益激化的法律争议。
OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼等AI行业领袖曾提议，将律师及咨询师的客户特权扩展至人机对话。但面对版权侵权诉讼和心理健康影响争议，AI公司正面临如何平衡数据存储需求与用户隐私保护的挑战。
编辑点评
这一裁决标志着法律体系对AI生成内容认定的突破性进展。从国际视角看，美国法院首次明确否定AI对话的律师-客户特权地位，为全球司法实践提供了重要参考。当前AI技术已深度嵌入金融犯罪调查，联邦检察官与辩护团队的立场分歧实质反映了数字时代证据规则的重构需求。亚马逊和谷歌等科技巨头近期均遭遇类似数据合规挑战，该判例可能加速欧盟《人工智能法案》与美国《人工智能权利法案》的差异化执法格局。
更深远的影响在于，AI开发者将被迫在商业利益与法律义务间重新校准。Anthropic和OpenAI等企业虽允许政府查阅聊天记录，但用户隐私保护仍是核心关切。随着全球30%企业用户开始使用AI进行法律咨询，司法系统需建立新的证据认证框架。值得关注的是，中国《生成式人工智能服务管理暂行办法》已对数据留存作出严格规定，未来跨国案件中AI证据的可采性争议或将引发更多国际法协调需求。
此次判决同时暴露了AI伦理治理的滞后性。当检察官以"工作成果"为由要求披露AI生成文件时，开发者主张的"黑箱保护"与用户期待的"隐私安全"形成三重博弈。预计2027年全球主要经济体将出现首批针对AI数据使用范围的专项立法，而科技公司与监管机构的角力将持续影响人工智能技术的商业化进程。