乌克兰运动员佩戴纪念头盔申诉被驳回
国际体育仲裁法院（Tas）于2026年2月13日在米兰举行的专项听证会中，驳回乌克兰摔跤运动员弗拉迪斯拉夫·赫拉斯凯夫奇要求佩戴印有同胞遇难者头像头盔的申诉。法院表示需“尊重《奥林匹克宪章》及国际奥委会关于运动员表达自由的指导方针”，并强调“需在运动员表达个人立场与赛事专注性之间取得合理平衡”。
获指派处理此案的单一仲裁员指出：“完全支持赫拉斯凯夫奇对乌克兰人民苦难的纪念行动”，但法院作为独立机构必须“严格遵循中立原则”。根据裁定，赫拉斯凯夫奇仍可参与奥运会训练及采访环节，但不得佩戴争议性头盔参加正式比赛。此决定引发关于体育赛事中政治表达边界的广泛讨论。
听证会于米兰当地时间上午9点开始，运动员本人携父亲出席。国际奥委会2022年俄罗斯入侵乌克兰后，曾允许运动员通过领奖台等场合表达政治立场，但未将装备个性化纳入授权范围。
编辑点评
此事件凸显国际体育组织在政治敏感议题上的立场困境。尽管仲裁庭明确支持乌克兰人民的苦难叙事，但其最终维护了奥林匹克规则体系的优先性。在多重地缘冲突背景下，运动员的表达自由与体育赛事的中立原则矛盾持续升级。值得注意的是，法院虽否定具体要求，却未否定纪念诉求，这种“软性妥协”可能为后续类似案件提供参考。
从国际影响看，此案裁决将对乌克兰的全球话语权构建产生双重效应。一方面，体育平台作为非政治领域的抗议窗口被部分关闭；另一方面，仲裁员公开表态的政治倾向性传递了国际社会的同情。未来国际奥委会或需重新审视其表达自由政策框架，尤其在装备个性化领域，以应对各国运动员日益增长的诉求。
更深层来看，此次裁决反映了西方国家通过体育渠道进行软实力博弈的复杂现实。当乌克兰运动员试图将赛事场域转化为战争叙事舞台时，规则守护者与道德同盟者的角色冲突浮出水面。这种张力或将推动2028洛杉矶奥运会前相关规则的修订进程。