最高法院裁决驳回特朗普关税政策
美国最高法院于2月20日裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的多项关税政策违反宪法。民主党领袖对此表示欢迎，认为裁决维护了国会的税收立法权，而共和党内部存在明显分歧。
党派反应
民主党参议院少数党领袖查克·舒默（D-NY）在声明中指出：
“特朗普的混乱且非法关税税令让生活成本上升，经济更不稳定。家庭支出增加，中小企业和农民被迫承担压力，市场剧烈波动。我们从一开始就强调：总统不能忽视国会，单方面向美国人加征关税，这种越权行为已失败。”
共和党参议员伯尼·莫罗（R-Ohio）则批评裁决称：
“最高法院的荒谬裁决限制了我们对抗长期损害美国工人的不公平贸易。这些关税保护了就业，重振了制造业，并迫使中国等国家支付应有代价。必须通过和解法案恢复合法关税！”
法律与政治影响
该裁决发生在共和党众议院上周以压倒性多数推翻特朗普对加拿大35%关税的背景下。尽管相关决议仍需参议院和白宫批准，但象征意义显著。共和党代表唐·贝肯（R-Neb）表示，宪法赋予国会关税权力，未来应主动捍卫而非依赖司法干预。
民主党众议员史蒂文·霍斯福德（D-Nev）则推动《救济法案》（RELIEF Act），主张向中小企业退还关税成本。该法案需获得共和党多数支持，但面临实际操作挑战。部分分析指出，特朗普可能通过其他法律路径维持关税政策，成为中期选举关键议题。
编辑点评
此次裁决标志着美国权力制衡体系对总统单边贸易决策的司法约束。特朗普政府通过IEEPA实施的关税政策，自2025年当选后已对全球供应链造成持续扰动，导致美国贸易逆差达9010亿美元。裁决将直接影响2026年中期选举的经济叙事，民主党可借此强调国会立法权的重要性，而共和党内部对贸易政策合法性的争议或加剧党派分裂。
从国际视角看，中美贸易关系可能迎来阶段性调整。中国商务部此前表态反对美国单方面加征关税，此次裁决为双边谈判提供新契机。但特朗普阵营暗示将继续推动关税措施，可能引发新一轮WTO争端。全球市场对美国贸易政策的不确定性持续担忧，此番裁决虽限制总统权限，却未明确替代方案，或导致中期选举后贸易政策空窗期。
值得注意的是，共和党众议员唐·贝肯等人的表态显示，部分建制派试图将关税议题从总统个人决策转移至国会主导。此举可能重塑美国贸易政策的权力结构，但短期内在两党控制的国会推动实质性立法的难度较高。未来三个月的选举博弈中，关税议题将成为检验党派协作能力的关键试金石。