美国司法部驳斥苹果请求获取三星韩国文件的申请
美国司法部(DOJ)近日向美国新泽西州联邦法院提交文件,批评苹果公司请求通过海牙证据公约从韩国三星电子获取文件的申请。此举是苹果在反垄断诉讼中为辩护而提出的,旨在获取有关智能手机与智能手表市场竞争状况的证据。
苹果此前因三星美国子公司拒绝提供相关记录而提出申请,称其韩国母公司掌握关键资料,包括用户平台转换频率及苹果政策对市场竞争的潜在影响。苹果请求法院向韩国三星发出正式取证请求函,依据的是海牙证据公约,该公约允许法院在民事或商业案件中向外国实体调取证据。
DOJ在回应中指出,苹果早已知悉三星在案件中的核心地位,且其韩国母公司可能持有相关文件,但公司却在案件启动后近九个月才提出申请。DOJ认为,该程序复杂且耗时,极可能无法在事实调查截止前完成,不应作为延长调查期限的理由。
DOJ强调,即便法院批准该请求,苹果也应承担证据可能无法及时获取的风险。文件中明确表示:“在任何情况下,都不应将海牙公约下的复杂外国司法程序作为延长事实调查期限或推迟庭审的理由。”
司法部同时声明,其立场不涉及是否应发出请求函,仅关注该程序可能对案件日程造成的延误。目前,此案仍在新泽西州联邦法院审理中,韩国当局是否执行请求函尚待决定,三星也可能依据韩国法律提出异议。
编辑点评
此次事件凸显了跨国反垄断诉讼中证据获取的复杂性与法律协调的挑战。苹果试图通过海牙证据公约从韩国三星获取文件,反映出其在应对美国司法部指控时的策略性布局,试图削弱指控中的竞争壁垒论点。然而,司法部的反驳揭示了程序拖延与司法效率之间的张力,尤其是在此类高关注度、涉及全球科技巨头的案件中,任何程序延宕都可能引发市场与监管层面的连锁反应。
从国际背景看,中美科技竞争持续升温,美国对科技巨头的反垄断审查日益严格,而韩国作为全球半导体与消费电子制造中心,其法律体系与数据主权政策在跨国调查中扮演关键角色。若美国法院批准该请求,韩国执法机构的响应将影响案件推进节奏,甚至可能引发韩美在司法互助与数据主权方面的外交讨论。
长期来看,此案若持续延宕,可能影响苹果在智能设备市场的监管声誉,并对其他科技企业形成警示效应。同时,它也暴露出当前国际司法协作机制在应对快速发展的数字技术与跨境数据流动时的局限性,未来或推动更完善的跨国证据交换规则。