美国最高法院驳回特朗普全球关税政策
美国最高法院于周五以6比3的投票结果驳回总统特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的全球性关税政策。保守派首席大法官约翰·罗伯茨撰写的裁决书指出，特朗普政府对法律的扩展性解释侵犯了国会立法权限，违反了被称为“重大问题”原则的宪法解释框架。
裁决认为，总统援引IEEPA单方面施加关税的权力必须受到严格限制，仅能针对明确构成国家紧急状态的情形。该法律最初针对苏联入侵阿富汗等冷战时期危机设计，现被用于应对中国等贸易伙伴的钢铝进口问题。此前联邦法院已裁定特朗普的关税政策越权，最高法院维持了这一判决。
此次裁决标志着美国联邦政府分权制衡机制的重要实践，此前类似原则曾用于限制拜登政府的部分行政命令。分析人士指出，该判决可能影响未来总统在贸易、公共卫生等领域的紧急立法权限范围。
编辑点评
此次裁决凸显美国联邦司法系统对行政权力的制衡力度。核心争议在于‘重大问题’原则的适用范围——罗伯茨法院明确要求涉及大规模经济影响的行政行为必须得到国会明确授权，这为未来中美贸易摩擦的解决提供了新的法律框架。
从国际经济格局看，特朗普时期的高关税政策曾导致全球供应链重构加速。若美国政府需要调整贸易政策，将被迫寻求国会支持或通过双边谈判，这可能降低贸易保护主义措施的实施效率。但判决未否定总统在国家安全名义下采取贸易限制措施的可能性，相关争议仍存。
值得注意的是，该裁决时间点（2026年）正值全球产业链深度调整期。若美国政府无法以单边手段施加贸易压力，或将促使其他贸易伙伴加快区域经济协定的谈判进程。同时，判决为各国对抗单边主义提供了法律参照案例，可能推动国际经贸规则的多边协商机制强化。