马斯克无视美国法院传唤赴华随特朗普访华
美国联邦法官约书亚·冈萨雷斯·罗杰斯在加州奥克兰审理马斯克诉OpenAI前联合创始人欺诈案期间，于4月30日将马斯克置于“传唤待命”状态，即要求其保持可随时出庭的准备状态。法官明确表示：“先生，您并未被免除义务，但可以离开今日庭审。”
然而，马斯克并未获得法院允许海外旅行的许可，却于2026年5月14日随美国总统特朗普赴华进行国事访问。此次访问中，特朗普与中方领导人习近平就台湾、伊朗及人工智能等议题展开讨论。马斯克作为随行人员参与相关会谈，其行为被视作对法院命令的直接违背。
马斯克起诉OpenAI前联合创始人，指控其在公司从非营利转为营利性实体过程中存在欺诈行为。此案已进入关键阶段，预计本周四将进行结案陈词。法官罗杰斯此前曾因公众在庭审中录像而公开训诫，显示其对法庭秩序的严格维护。她也曾指出，尽管马斯克修过“法律基础”课程，但他“并非律师”。
在司法实践中，“传唤待命”状态虽无明文禁止旅行，但要求当事人必须随时可被召回出庭。马斯克跨越太平洋的行为在普通情况下将构成严重违规。不过，鉴于其个人地位及案件特殊性，法院或将在后续作出回应。目前，该案仍在审理中，未有进一步司法措施公布。
编辑点评
马斯克无视美国联邦法院传唤赴华，其行为不仅挑战司法权威，更凸显了科技巨头与国家权力之间的复杂互动。在当前全球人工智能竞争加剧的背景下，美国法院对OpenAI案的审理本身具有高度敏感性，而马斯克作为核心当事人离境，可能影响审判的公正性与程序完整性。该事件折射出美国司法体系在面对超大型科技企业时的执法困境——法律命令在实际执行中可能因个人影响力而弱化。
从地缘政治角度看，马斯克随特朗普访华，意在参与AI、台湾及伊朗等关键议题的讨论，这表明美国正通过科技领袖作为外交杠杆，试图在中美博弈中获取技术与舆论优势。此举可能被解读为美国将科技与地缘战略深度捆绑的信号，尽管马斯克的个人动机仍不明朗。
未来，若法院对马斯克的行为采取制裁措施，将对全球科技企业高管在跨国活动与司法义务之间的平衡设定先例。若无后续处罚，此类行为或被效仿，进一步削弱司法权威。此案亦将影响OpenAI案的走向，若马斯克无法再次出庭，可能影响证据链完整性，进而波及判决结果。